最高人民法院民四庭巡回审判调解一起涉港房屋纠纷积案
最高人民法院民四庭赴第一巡回法庭提审并调解一起跨越三十余年的涉港房屋纠纷,促成案外人腾退房屋、银行配合腾退、洪某一次性补偿案外人款项,腾退与补偿款均在履行期内提前完成。该案核心争议为执行裁定效力及房屋所有权、使用权、租赁权"三权割裂"下的权益保护,民四庭认定银行仅享有使用权、洪某享有所有权,并保障承租人租赁权益。
最高人民法院民四庭赴第一巡回法庭提审并调解一起跨越三十余年的涉港房屋纠纷,促成案外人腾退房屋、银行配合腾退、洪某一次性补偿案外人款项,腾退与补偿款均在履行期内提前完成。该案核心争议为执行裁定效力及房屋所有权、使用权、租赁权"三权割裂"下的权益保护,民四庭认定银行仅享有使用权、洪某享有所有权,并保障承租人租赁权益。
最高人民法院民四庭近日调解一起跨越三十余年的涉港房屋纠纷,促成案外人腾退房屋、银行配合腾退、香港居民洪某一次性补偿案外人若干款项,腾退与补偿款均在履行期内提前完成。
宝兴县人民检察院依法对高某某作出不起诉决定。该信息由12309中国检察网重要案件信息栏目发布。
云南省陆良县人民检察院以涉嫌串通投标罪对董强玉提起公诉,案件正在进一步办理中。董强玉系昆明某公司法定代表人,2022年借用其他公司资质围标,中标陆良县某电梯采购安装工程项目,中标金额七百余万元。
澳门中级法院合议庭裁定,共同犯罪人戊在未履行完毕对被害人的连带赔偿责任前,无权请求按过错程度划分各自赔偿比例,其量刑过重及减少赔偿金额的上诉理由全部不成立,维持原审裁决。原审判处丙、丁各两年九个月徒刑、戊两年六个月徒刑,均缓刑三年,三人须连带向两名被害人支付282,146澳门元及876澳门元损害赔偿。
孝感市人民检察院依法受理审查刘某某不服刑事判决申诉案。该案由12309中国检察网作为重要案件信息发布,来源为最高人民检察院。
美国第九巡回上诉法院驳回了将DMCA第1202条扩张为新型版权责任的尝试,认定新作品中不含版权管理信息本身不构成违法移除。该案中Open AI与微软使用GitHub代码训练大语言模型,匿名GitHub贡献者起诉称模型输出代码与其作品相似但版权管理信息被剥离。
美国第五巡回上诉法院就Emmerich Newspapers诉聚合网站案作出裁定,认定嵌入链接指向版权人自己服务器上的内容不构成传输或传播,不承担直接侵权责任。法院虽未采纳此前的服务器测试,但以谁负责传输内容的新标准得出相同结论,并认为URL主要是定位工具,通常不构成DMCA下的版权管理信息。EFF等组织曾提交意见书支持这一结果。
中国人民保险集团股份有限公司原党委委员、副总裁于泽涉嫌受贿一案,由国家监察委员会调查终结移送检察机关审查起诉。经最高人民检察院交办,北京市人民检察院依法作出逮捕决定,近日北京市人民检察院第二分院已向北京市第二中级人民法院提起公诉。起诉指控其利用在太平保险、中国人民保险集团等多家单位任职便利为他人谋取利益,非法收受财物数额特别巨大。
天津市西青区人民检察院依法对吴某某、金某某等5人涉嫌生产、销售伪劣产品案提起公诉。该案由检察机关向法院提起公诉,目前处于起诉阶段。
最高人民检察院发布上海某公司与钟某某追偿权纠纷执行监督案。该案属检察机关执行监督案件,具体案情、监督结果及涉案金额等细节未在公开信息中披露。
张湾区人民检察院对程某某涉嫌销售伪劣产品案提起公诉。
十堰市茅箭区人民检察院对王某鹏涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉,该案由十堰市公安局东岳分局侦查终结。检方指控王某鹏明知他人实施信息网络犯罪,仍提供身份证帮助上线开设1个对公银行账户用于支付结算并配合人脸验证,该账户成功诈骗杨某等6名被害人。案件正在进一步办理。
石棉县人民检察院依法以受贿罪对芦山县林业局原党组书记、局长马骏提起公诉。该案由石棉县人民检察院向法院提起公诉,目前处于起诉阶段。
最高人民法院9月9日发布9件2026年人民法院反不正当竞争典型案例,其中一起涉及抢单“物理外挂”。某电子公司销售名为“点滑器”的产品并发布教程,指导骑手连接某众包平台App自动抢单,累计销售额达数百万元。广东省广州市黄埔区人民法院一审认定该行为干扰平台调度算法、损害合规骑手权益,判令赔偿某科技公司等300万元,该判决已生效。
法律人关切:最高法发布的反不正当竞争典型案例中,法院认定抢单物理外挂干扰平台调度算法,为平台经济公平竞争划定边界。
宁夏吴忠市同心县人民法院9月8日一审公开宣判马某某、叶某某等7人“劳务碰瓷”涉恶案,7人分别被判处七年六个月至三年不等有期徒刑,并处二万元至一万元不等罚金。经查,2024年3月至4月,该团伙借网络招工平台假意应聘进入工地,以管理制度严苛、居住条件差等为由制造矛盾,采取辱骂、围堵、威胁闹事等“软暴力”手段勒索路费、误工费,在广东、海南、河北等地建筑工地作案16起。
美国马萨诸塞州联邦法院在Channel 781 News诉WCAC案中裁定,版权人仅凭主观相信侵权即可发出DMCA下架通知,即使该判断不合理。WCAC于2023年9月就15个视频发出三份通知,YouTube删除视频并依三振政策临时封禁该频道。法院认定WCAC具备主观善意,未支持Channel 781依DMCA第512(f)条提出的主张,EFF表示将上诉至第一巡回上诉法院。
济宁市中级人民法院9月2日一审宣判中国气象局气象探测中心原党委书记、主任李良序受贿案,以受贿罪判处其有期徒刑十三年,并处罚金人民币三百五十万元。法院认定其2007年2月至2025年2月利用职务便利非法收受财物共计折合人民币3806万余元,个人实得3361万余元,数额特别巨大;因主动供述、退缴全部违法所得、认罪认罚,依法从轻从宽处罚。
某优选(北京)公司主播在“某选”直播间推销白酒时,片面点评重庆某酒业公司旗下白酒,被诉商业诋毁。法院认定,主播将白酒标准与包装字样不当关联,未区分白酒与果味酒,误导消费者认为该品牌白酒非纯粮酿造,构成误导性信息,某优选(北京)公司应赔偿经济损失及合理开支。法院同时明确,直播带货中“临场发挥”不构成免责事由。
2026年6月,北京市高级人民法院发布2025年老年人权益保护典型案例,聚焦失能、独居等特殊老年人群体,涉及公职监护履职等法律适用难点。其中西城区法院指定居委会担任失能老人崔某的监护人并创设监护台账机制;密云区法院延长九旬老人于某的人身安全保护令并适用适老型执行机制;丰台区法院认定家属免责承诺不能免除养老院安全保障义务,酌定养老院承担15%赔偿责任。
一名联邦法官支持Anthropic的主张,认定美国国防部将其列为供应链风险,是对其拒绝军方将技术用于大规模监控的报复,构成违反第一修正案的非法报复。该标签意味着政府及与其有业务往来的公司不能将该企业产品用于政府项目。法院同时未就企业技术用途选择本身是否受言论自由保护作出判断。EFF曾联合多家组织提交法庭意见书。
澳门中级法院合议庭裁定甲的上诉理由不成立,维持初级法院对其相当巨额诈骗罪及三项巨额诈骗罪数罪并罚的两年三个月实际徒刑。甲曾因诈骗等罪被判合共9年实际徒刑,服刑8年后于2021年5月4日获假释、2022年5月1日获确定性自由,2025年初再犯同类诈骗,致乙损失254,100澳门元、丙损失50,000港元,丁、戊分别被骗40,000澳门元及人民币43,000元。
澳门终审法院合议庭裁定运输工务司司长上诉理由不成立,维持中级法院废止对甲公司6万澳门元罚款的决定。合议庭认为涉案合同条款中的6万澳门元应理解为罚款最高限额而非定额,依疑义不利于条款拟定方原则作有利于相对方的解释。
澳门终审法院审理第39/2026号案,裁定甲、乙针对假扣押的上诉理由不成立,维持对两人澳门物业的假扣押措施。两人自2018年起拖欠债务,尚欠人民币8,547,664.81元,在内地已无财产可供执行,澳门唯一房产登记价值3,650,000.00港元且已抵押担保上限4,703,000.00港元贷款。合议庭认为其经济状况足以令债权人产生合理担忧,且假扣押不影响其女儿继续居住。
澳门终审法院在第98/2024号案中裁定,私人依第3/2005号行政法規第18条第1款和第3款通知职业状况变更后,公共当局无须引导其重建重要法律状况,仅需审查新劳动关系是否构成维持临时居留许可的重要法律状况。合议庭认定贸促局未违反预先听证义务,其取消甲临时居留许可的决定属自由裁量且无明显错误,不受司法审查,故撤销中级法院裁判。
澳门终审法院在第37/2026号案中裁定,甲、乙、丙三人依《共同投资协议》共同投资商业企业,乙作为出名营业人长期提交账目并按投资比例分摊盈亏,足以推定甲已履行出资义务,举证责任由乙承担。合议庭废止中级法院发还重审及接纳嗣后诉辩书状的决定,维持初级法院判处乙提交账目的判决。
澳门终审法院合议庭裁定甲针对行政长官不批准其例外居留许可决定的上诉败诉。甲1998年6月6日在澳门出生,2020年9月2日亲子鉴定报告显示其父乙并非生父,身份证明局据此宣告其澳门居民身份证及护照无效,甲于2023年6月23日向行政长官申请例外许可被拒,中级法院2025年4月30日驳回其司法上诉。合议庭认为被诉裁判符合第16/2021号法律第11条及《行政程序法典》相关规定,未出现极端必要状况。