金杜律师事务所 · 最新文章·· 7 天前精选AI 评分62
山东两起关联案件：恶意注册背景下混淆可能性与恶意诉讼的认定
从两起关联案件看恶意注册背景下 混淆可能性与恶意诉讼的判断思路
AI 导读
山东省两起关联案件（（2025）鲁06民初62号已生效、（2025）鲁06民初96号二审中）中，某直播平台被诉商标侵权，法院驳回相对方全部诉讼请求，并在不正当竞争案中认定市场混淆使用与恶意诉讼均构成不正当竞争。判断侵权应以混淆可能性为核心，行政程序中的生效结论不当然约束民事案件，可被相反证据推翻；权利人明知权利缺乏正当性仍反复起诉谋取不当利益的，构成不正当竞争。
法律人关切
两案明确商标侵权判断以混淆可能性为核心，行政程序中的不利结论可被民事证据推翻，恶意抢注后反复起诉可构成不正当竞争，为被诉侵权方提供了抗辩与反制路径。
实务启示
企业遭遇恶意商标抢注与诉讼时，可围绕在先使用、知名度及不存在混淆组织抗辩，并考虑另行提起不正当竞争诉讼，同时通过行政程序清理对方权利基础。
来源：金杜律师事务所 · 最新文章 · kingandwood.com