跳到正文
原文
君合律师事务所 · 法律评述·· 7 天前精选AI 评分62

在“大尺度”规范中,看见“小问题”留白——短评最高法《涉人工智能案件审理意见》

AI 导读

2026年9月7日,最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》,全文5部分24条,既规制AI在诉讼中的使用,也确立AI生成内容侵权等实体裁判规则。作者指出,《意见》对可版权性、训练定性暂留空白,但第12条将训练数据合法性纳入生成物侵权责任认定,事实上把前序程序合法性带入后续评价,其逻辑成立与否、举证责任如何分配及对非作品数据如何适用,均待实践回应。

法律人关切

《意见》第12条将训练数据合法性纳入生成物侵权认定,可能使AI开发者在被诉时承担较重的举证说明义务,其抗辩路径与举证边界尚待实践明确。

实务启示

AI开发者面对生成物侵权主张时,可提前留存训练数据来源与训练过程记录,以便应对不侵权抗辩所需的举证说明。

来源:君合律师事务所 · 法律评述 · junhe.com